臺灣政治週年點評

馬英九現在心裡雪亮,他的統治能力出了問題.

他的權力基礎在流失,這引起他的權力焦慮,好的領導人此時會想盡辦法提高他的治理績效來擴大權力基礎,差勁的領導人在焦慮中,只會更想直接伸手掌握更多的權力,這就是馬英九向黨內伸手對吳伯雄開刀.國民黨內不能有比他更耀眼的政治明星,所以個性鮮明的胡志強自始自終都成為他的箭靶,就算胡志強有強力的民意讓他入主中央,馬英九不會真正讓他當握實權,就像馬英九用賴幸媛這個鍊子栓在江丙坤的脖子上一樣.

一年前蕭萬長看到江丙坤的下場就知道乖乖閉上嘴巴,安安份份的做他的花瓶副總統,蕭萬長雖然是技術官僚出身,但不表示他不老於世事,江丙坤今日的下場,我想蕭萬長老早就看到了, 熱忱到近乎天真的江丙坤在蕭萬長眼中是個嫩B,低調聽話才是臺灣官場的神主牌.

新生代的朱立倫和馬英九的權力衝突較小,這是因為年齡世代的差距,各人的權力頂峰時期並不重疊,正因如此,朱立倫和馬英九之間允許權力共生空間, 只要朱立倫願意,朱立倫可以成為馬英九權力的打手,對付朱立倫世代以上,馬英九世代以下的黨內政敵.朱立倫黨內的對頭是郝龍彬及林益世之流,未來這一世代的權力競爭在所難免.

說到底,馬英九的思維是個人權力導向,這一點愈來愈明顯,他的價值取向始終隱晦,或者根本上他並沒有一個核心的政治價值,因為他選擇的敵人往往就是上述同黨同路的人,眼下的難題如此之多,可是他卻忙著權力的收編.

Obama面對大部份內政問題時,他往往很清楚劃下他的原則底線,在原則上選擇敵人,在原則上進行根本的衝突,他面對華爾街及三大車廠,跨國企業逃稅,及扶植再生能源都是現在活生生的例子,Obama價值導向思維清晰可見,朗然在目.我不能說因為Obama明晰的價值取向就保證未來的成功,但這種做法會有較高的可預測性,無論是失敗的預測或者成功的預測,所以可以進一步修正來降低失敗的可能.

馬英九欠缺旗幟鮮明的政治價值理念,所以欠缺一目瞭然的治理藍圖,他不斷擴大的權力慾望使他的治理能見度不高,我可以說陳水扁統治下的臺灣,糊裡糊塗過了八年,馬英九第一任下的臺灣,也會糊裡糊塗過了四年.如果馬英九做兩任,臺灣就是糊裡糊塗過八年.

因此馬英九比陳水扁可怕,原因在於陳水扁會讓你立即知道他的瘋狂,所以可能的話,你會嘗試選擇離開臺灣發展.馬英九看似溫和理性,在他水煮青蛙式的統治下,好像沒那麼糟,或者你無法具體說出他的施政到底糟在那裡,其實當你有一天覺得不妙時,可能就太遲了.